期刊論文〈論告訴權之捨棄：兼評臺灣雲林地方法院105年度交簡字第103號刑事簡易判決〉

新發論文一篇〈論告訴權之捨棄〉，這篇文章主要是透過一則雲林地院的刑事簡易判決，來談一個國內文獻不多討論但實務上卻常碰到的問題：刑事告訴權的捨棄（拋棄）。

試想一種情境是，在車禍後，雙方可能會私下簽立和解書。法律責任上，有民事、刑事之別。在民事部分，雙方可簽署和解書。但，刑事責任部分呢？

當一方受有傷害，且對方就車禍之發生確實有過失，受傷的一方在刑事上取得「告訴權」，依法在知悉加害者後6個月內可提出告訴，追究對方過失傷害的刑事責任。問題是，如果雙方和解約定「拋棄刑事告訴權」、簽完「不提起刑事告訴」的和解內容後，受傷的一方卻反悔再提起刑事告訴，這樣可以嗎？

針對這個提問，若按照我國目前多數司法實務意見會認為，因為告訴權為國家公權力的一環，無法透過雙方私下所簽的和解書，所以即便和解書已經明確記載「拋棄刑事告訴權」也是不發生效力的！換言之，「說好不告的」卻反悔，再提告，依現行多數實務見解是合法的。

但這樣的見解合理嗎？若不合理，應否修法？又或者，在尚未修法的情況下，有無其他解釋空間？

更深入的討論可以參考這篇文章：林慈偉，〈論告訴權之捨棄：兼評臺灣雲林地方法院105年度交簡字第103號刑事簡易判決〉，《檢察新論》，第26期，2019年8月，頁160-169。